子之

贵重主断

子之是燕王哙时的国相。

《史记·燕召公世家》：

子之相燕，贵重主断。

——子之做燕国的相，地位尊贵、专断政事。

禅让

（详见「燕王哙」条。）

前318年前后，苏代出使燕国，对燕王哙说齐王「不信其臣」，因此「必不霸」。燕王哙听了，更加信任子之。

接着鹿毛寿劝燕王哙：

不如以国让相子之。人之谓尧贤者，以其让天下于许由，许由不受，有让天下之名而实不失天下。今王以国让于子之，子之必不敢受，是王与尧同行也。

燕王哙于是把国事托付给子之。

又有人说：「禹推荐益，随后又让启的人做官……如今大王说把国家托付给子之，而官吏没有不是太子的人的，这是名义上托付子之而实际由太子执政。」

于是：

王因收印自三百石吏已上而效之子之。子之南面行王事，而哙老不听政，顾为臣，国事皆决于子之。

——燕王哙于是收回三百石以上官吏的印信交给子之。子之面向南面行使王权，而哙年老不再听政，反而做了臣子，国事都由子之决定。

三年之乱

子之执政三年，燕国大乱。

《史记》：

三年，燕国大乱，百姓恫怨。将军市被、太子平谋，将攻子之。

太子因要党聚众，将军市被围公宫，攻子之，不克。将军市被及百姓反攻太子平，市被死，以徇。因构难数月，死者数万，众人恫恐，百姓离志。

——太子平联合党羽聚众，将军市被包围公宫，攻打子之，没有攻下。将军市被和百姓反而攻击太子平，市被死，被示众。内乱持续数月，死者数万。

齐军入燕

前314年，齐宣王派匡章伐燕。

《史记》：

孟轲谓齐王曰：「今伐燕，此文、武之时，不可失也。」王因令章子将五都之兵，因北地之众以伐燕。燕士卒不战，城门不闭。……五旬而举之。

燕子之亡。

「燕子之亡」——子之死了（一说逃亡，一说被齐军擒杀后被剁为肉酱。《战国策·燕策一》记「（齐）禽子之而醢之」——擒获子之并把他剁成肉酱。）

附：《战国策》的记载

《战国策·燕策一》对子之的结局有更具体的记载：

子之三年，燕国大乱……齐令章子将五都之兵，因北地之众以伐燕。燕王哙死，子之亡。

又记齐宣王问孟子：「或谓寡人勿取，或谓寡人取之。……取之何如？」

孟子答：

取之而燕民悦，则取之……取之而燕民不悦，则勿取。……以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之，人力不至于此。（《孟子·梁惠王下》）

——攻取它而燕国百姓高兴，就攻取；攻取它而燕国百姓不高兴，就不要攻取。……以万乘之国攻伐万乘之国，五十天就攻下，光靠人力是做不到的。

孟子的话里有警告：五十天打下燕国，是燕国自己已经烂了，不是齐国强大。而齐国没听懂。

评价

子之在中国历史上是一个「篡位者」的形象，但细看《史记》的记载，他的问题不在于篡位的方式，而在于：

一、接受了不该接受的让国。 鹿毛寿的论证是明显的诡辩（尧让天下于许由，许由不接受；子之接受了）。 二、没有能力收拾局面。 他执政三年，燕国「大乱」「百姓恫怨」。 三、失去了一切支持。 将军市被围公宫攻他不成，最后「将军市被及百姓反攻太子平」——连反对他的人都倒戈了。

他是禅让闹剧的受益者，也是牺牲品。

三年后，齐国伐燕，他和燕王哙都死了。二十七年后，燕昭王用乐毅报了仇。